“我只是擔保人，還錢應該去找借錢的，找我干嘛？”“你負的是連帶清償責任，也要履行生效判決義務。”4月16日，在桐城市人民法院“徽動執(zhí)行”集中行動中，經(jīng)過執(zhí)行法官釋法明理，一起金融借款合同糾紛案的擔保人主動還款21萬元，該案執(zhí)行完畢。

被告崔某于2020年12月向原告某銀行申請個人貸款，林某為該筆貸款擔保。借款到期后，崔某本息分文未還。法院判決崔某償還本息23萬余元，林某承擔連帶清償責任。

執(zhí)行中，桐城法院依法對被執(zhí)行人采取了凍結銀行賬戶、查封扣劃名下財產(chǎn)、限制高消費等強制措施。迫于法律威懾，林某主動找到法官，稱自己只是因親戚關系為崔某擔保，現(xiàn)也不知道崔某的蹤跡，認為自己無需為此筆借款負責。執(zhí)行法官為林某解惑，告知其拒不履行生效判決義務，將會面臨更加嚴厲的執(zhí)行措施。

林某認識到事情的嚴重性和失信的巨大代價，經(jīng)再三考慮，主動將余款21萬元全部繳納完畢，為自己當初的輕率擔?！百I單”。

現(xiàn)實生活中，擔保人常常因借款人沒有按照約定還款，同樣作為被告上法庭，代借款人還款。法官在此提示，借款擔保有風險，簽字一定要謹慎。（嚴婭）