當(dāng)前位置：
桐城新聞網(wǎng) >
> 社會(huì)民生
債權(quán)人遺孀難討欠款 法官調(diào)解化糾紛
時(shí)間：2024-03-26
來源：桐城市融媒體中心
俗話說“人走債消”
，丈夫生前未收回的貨款，遺孀能否要回
？3月25日
，桐城市人民法院孔城人民法庭審理了這樣一起因債權(quán)人病逝其繼承人主張債權(quán)的買賣合同糾紛。
原告丈夫丁某與被告吳某是朋友關(guān)系
，兩人一直有業(yè)務(wù)合作
。被告承包工程，丁某向其供應(yīng)水泥
，經(jīng)雙方結(jié)算
，吳某應(yīng)支付丁某貨款10.64萬元。后丁某因病去世
，其妻高某多次向吳某追討該筆貨款
，一直未果
，遂訴至桐城法院
。
承辦法官向原、被告雙方了解情況
，查明原告高某系債權(quán)人丁某的合法繼承人
，丁某與被告吳某形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系亦合法有效，被告未履行還款義務(wù)
，其行為構(gòu)成違約
，原告作為繼承人，有權(quán)要求被告清償
。
查明事實(shí)后
，本著案結(jié)事了的原則，承辦法官對(duì)吳某進(jìn)行釋法析理：“你和丁某之前是朋友關(guān)系
，丁某意外去世
，家人本就悲痛難當(dāng)，他的遺孀維持一個(gè)家庭不容易
，這筆貨款你若不給
，良心上如何過得去？”法官說理透徹
、以情動(dòng)人
，喚起了吳某的良知，吳某同意調(diào)解處理此事
。法官又趁熱打鐵
，促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見
，此起糾紛終于妥善化解。（蔡青）
編輯：占思海
首頁(yè)
