2018年8月，周某哲雇傭丁某在其承包的工地從事清理、鋪磚、粉刷等勞務(wù)工作。2019年2月20日，周某哲向丁某出具欠條一份，確認(rèn)其尚欠丁某60000元，但欠條落款簽名為“周某喆”，后周某哲僅支付2000元。2022年3月1日，丁某向法院起訴周某哲，但起訴狀載明的被告為“周某喆”。庭審時(shí)，周某哲因在外地并未到庭，加上丁某未提供證據(jù)證明周某喆與周某哲系同一人，無(wú)奈之下丁某只能向法院申請(qǐng)撤訴。

撤訴后，丁某向檢察院請(qǐng)求幫助。在得知丁某的難處后，桐城市人民檢察院第四檢察部檢察官第一時(shí)間聯(lián)系了周某哲。次日，檢察官、丁某代理律師與周某哲在一起進(jìn)行了談話(huà)，檢察官耐心地做周某哲思想工作，周某哲最終表示周某喆是其曾用名，認(rèn)可欠條是自己出具，并手寫(xiě)了一份分期還款計(jì)劃，丁某也認(rèn)可該份還款計(jì)劃。

至此，丁某索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的障礙已經(jīng)解決，若周某哲未按時(shí)還款，丁某可就該分期還款計(jì)劃向法院提起訴訟。今后，桐城市人民檢察院將繼續(xù)立足檢察職能，助力解決農(nóng)民工“煩薪”事。（劉舒婷）